Kryzys związany z pandemią dotarł już w marcu do Prywatnego ZOO Safari Borysew oraz Parku Zwierząt, Rozrywki i Edukacji ZOO Wojciechów. Informacje o ciężkiej sytuacji tych ośrodków oraz ich głośny apel o pomoc dla podopiecznych pojawiły się w głównych wydaniach popularnych serwisów informacyjnych. Media nawołują do wspierania instytucji poprzez np. zakup biletów na przyszłość lub udział w internetowych zrzutkach. Wizje zwierząt skazanych na głód chwytają za nasze serca, więc pomagamy chętnie, ale też bezrefleksyjnie. Na co idą te pieniądze?
“Działamy już od 8 lat, a na swoim koncie mamy wiele sukcesów takich jak rozmnożenie krytycznie zagrożonych wyginięciem białych lwów…”
– Chwalą się na łamach Wydarzeń Polsatu przedstawiciele ZOO w Wojciechowie.
Wcześniej Fakty TVN-u emitują materiał z Andrzejem Pabichem, właścicielem ZOO Safari w Borysewie, który również nie ma pieniędzy na wykarmienie zwierząt. Dziennikarze przedstawiają placówkę słowami:
„Ogród w Borysewie znany jest na całym świecie między innymi dlatego, że przebywa tu aż 15% światowej populacji białych tygrysów i białych lwów.”
Zanim podejmiemy jakieś działanie warto się zastanowić, czy organizacja, która znajduje się w potrzebie, faktycznie troszczy się o los swoich podopiecznych i tym samym jest warta naszego wsparcia. Sytuacja na pierwszy rzut oka wydaje się szlachetna: ochrona gatunku, troska o zapewnienie podstawowych potrzeb zwierząt. Fakty jednak są inne – działalność nie wiąże się z reintrodukcją zwierząt do środowiska naturalnego, czy zwiększeniem puli genetycznej dzikiej populacji.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5e27/a5e27bbc65120c87f3d174d98a01ad683d1ba810" alt=""
ZOO Safari często utrwala błędne przekonanie, że zwierzęta te stanowią osobne gatunki wymagające ochrony. Należy wyraźnie zaznaczyć, że białe tygrysy nie są ani osobnym gatunkiem, ani nawet podgatunkiem tygrysa azjatyckiego, a jedynie jego odmianą barwną będącą wynikiem rzadko występującej w naturze mutacji genetycznej. Żyjąca w niewoli liczna populacja tych zwierząt jest efektem wieloletniego kojarzenia osobników blisko spokrewnionych w celu uzyskania pożądanego fenotypu. Podobna sytuacja dotyczy białych lwów. Praktyka ta zwana fachowo inbredowaniem (chów wsobny) powoduje zmniejszenie zmienności genetycznej populacji oraz utrwalenie niekorzystnych mutacji o charakterze recesywnym. W rezultacie osobniki takie narażone są na różnego rodzaju deformacje układu kostnego, wady układu sercowo-naczyniowego, niedobory odporności, problemy gastryczne i zaburzenia neurologiczne. Młode będące wynikiem kojarzenia krewniaczego często rodzą się martwe, umierają w ciągu miesiąca, lub ze względu na znaczne upośledzenie poddawane są eutanazji.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dbe1/8dbe1ba3870df352aa83f8b0e902efd18a9bee7d" alt=""
W związku z wątpliwościami etycznymi związanymi z rozmnażaniem tych zwierząt organizacje zrzeszające renomowane ogrody zoologiczne takie jak EAZA w Europie, AZA w Stanach Zjednoczonych, czy BIAZA w Wielkiej Brytanii stanowczo sprzeciwiły się rozmnażaniu białych lwów i tygrysów, uznając takie praktyki za nieetyczne i nie mające nic wspólnego z ochroną gatunkową.
Białe lwy i tygrysy są bez wątpienia olśniewające. Jednak stosowanie zabiegów hodowlanych szkodliwych dla zdrowia zwierząt wyłącznie po to, by uzyskać przyjemną dla oka odmianę barwną niesie za sobą wątpliwe walory edukacyjne i w żaden sposób nie przyczynia się do ochrony gatunkowej nielicznej populacji lwów i tygrysów żyjącej na wolności. Dodatkowo praktyka ta stoi w sprzeczności z zasadami skutecznego zarządzania populacją, nakierowanymi na maksymalizowanie jej zmienności genetycznej i minimalizowanie zinbredowania. W związku z tym deklaracje przedstawicieli ogrodów o działaniu na rzecz ochrony gatunkowej oraz dbałości o zwierzęta, wydają się być sprzeczne z faktami.
data:image/s3,"s3://crabby-images/779f2/779f2a3d9516f0cf14ab4cfb1b5b224dd3ef53fa" alt=""
Posiadanie białych lwów i tygrysów w ofercie ogrodu ma jednak dużą wartość marketingową. Andrzej Pabich wspomina o tym otwarcie w wywiadzie dla Dziennika Łódzkiego:
“Białe lwy zapewniły Zoo Safari Borysew największą reklamę? – Przyznam, że o większej reklamie nawet nie myśleliśmy – to był wspaniały dodatek do wielkiego zoologicznego sukcesu zoo.“
Jak możesz pomóc:
- Zanim zdecydujesz się na jakiekolwiek wsparcie sprawdź czy dana organizacja postępuje etycznie.
- Zrezygnuj ze wspierania placówek hodujących białe lwy i tygrysy.
- Będąc na egzotycznych wakacjach zrezygnuj z robienia selfie z tymi zwierzętami.
Źródła:
- https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-03-31/koronawirus-doprowadzil-zoo-na-skraj-upadku-sytuacja-jest-ciezka-i-nie-bedziemy-tego-ukrywac/
- https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/koronawirus-w-polsce-zoo-safari-borysew-w-tarapatach,1010286.html
- https://plus.dzienniklodzki.pl/z-bialym-lwem-na-kolanach-czyli-jak-andrzej-pabich-realizuje-swoje-marzenia-o-zoo-safari/ar/c3-14035819
- https://wildwelfare.org/white-tigers/
- EAZA Position onIntentional Breeding for the Expression of Rare Recessive Alleles
- Welfare and Conservation Implications of Intentional Breeding for the Expression of Rare Recessive Alleles
- Scaglione, F. E., Schröder, C., Degiorgi, G., Zeira, O., & Bollo, E. (2010). Cranial malformations in related white lions (Panthera leo krugeri). Veterinary pathology, 47(6), 1095-1099.